Test de la Nvidia GeForce 9600 GSO

À mesure que la technologie progresse et que de nouvelles cartes arrivent, les anciens modèles semblent inévitablement fatigués - et il n'y a pas de meilleur exemple que le désolé 9600 GSO de Nvidia. Tout simplement, cette carte graphique devrait être retirée des étagères et mise hors de sa misère.

Elle est en fait plus proche des cartes 9800 que de la 9600 GT avec laquelle elle partage une partie de son nom. Avec une vitesse d'horloge de base de 550 MHz et 96 processeurs de flux, ainsi qu'une mémoire plus lente - et moins - que la 9600 GT, elle est désavantagée en termes de performances.

Pourtant, un rapide coup d'œil aux détaillants en ligne montre que cela vous fera généralement économiser seulement 2 £ par rapport à la GT, ce qui a immédiatement sonné l'alarme pour nous.

Le problème des prix est aggravé par les résultats. Crysis n'était vraiment jouable qu'à des réglages moyens ou inférieurs, et les 51 images par seconde du GSO étaient à la traîne par rapport aux 59 images par seconde de la GT.

Dans Far Cry 2 avec des réglages élevés, la GT a produit un 33fps jouable, mais le GSO a eu du mal à seulement 25fps. Et dans le seul test jouable de Call of Juarez, avec des réglages bas, la GT l'a battu par une marge importante de 62 à 48 ips.

En bref, les performances décentes du 9600 GSO sont largement rendues inutiles par l'existence du 9600 GT, car son prix presque identique vous offre des performances de jeu nettement supérieures.

Et puis, vous devez également considérer le HD 4670, qui a produit des fréquences d'images légèrement inférieures à celles du GSO et du GT à un prix inférieur de 58 £, mettant le dernier clou dans le cercueil de cette carte graphique.