Image 1 sur 13
Outre les valeurs aberrantes comme le OnePlus 5, une liste des meilleurs smartphones de 2017 montre les suspects habituels à prix élevé. Mais parfois, débourser 600 £ sur un nouveau téléphone – ou conclure un contrat téléphonique qui s'étend sur une éternité – n'est pas une option viable. La société londonienne Wileyfox est là pour résoudre le problème.
Wileyfox espère bouleverser le marché du mobile en proposant des smartphones raisonnablement puissants et personnalisables à des prix abordables. Ce ne sera pas facile mais, clairement, Wileyfox pense avoir ce qu'il faut pour détrôner le roi des smartphones Android abordables, le Motorola Moto G4.
Wileyfox a actuellement cinq smartphones sur le marché et le Swift (avec le Storm) a été l'un des premiers téléphones jamais fabriqués par la société britannique. La principale différence entre les deux premiers sur le marché est le matériel. Tous les téléphones suivants ont subi des révisions de style et des améliorations matérielles au fur et à mesure qu'ils construisent des appareils à meilleur budget.
Comme nous parlons ici du Wileyfox Swift original, tout sera comparé aux modèles sortis en même temps. Notre publication sœur Avis d'experts a des critiques pour tous les téléphones Wileyfox suivants.
Parmi les deux appareils de lancement, le Swift est un combiné Android élégant et pratique, tandis que le Storm coche les cases d'une unité de milieu de gamme pour moins de 200 £. Décider lequel vous convient le mieux est simplement une question de préférence, et donc sans plus tarder, voici mon point de vue sur le Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift : Conception
À l'exception du logo Wileyfox marqué dans son boîtier arrière, le Swift est plutôt banal en apparence. Cela ne veut pas dire qu'il a l'air bon marché - loin de là - mais c'est vraiment une dalle de smartphone générique. C'est anguleux, carré et incroyablement simple.
Il y a quand même de jolies touches. La couverture arrière amovible est recouverte d'un effet de fausse pierre, ce qui est beaucoup plus attrayant que le plastique brillant bon marché utilisé par de nombreux autres combinés économiques. Il y a aussi une subtile bordure effet bronze autour du bord extérieur de l'objectif de l'appareil photo, ce qui donne au Swift un aspect vraiment bruissant lorsqu'il capte la lumière.
Il est également plus léger et plus mince que le Moto G 3, pesant 135 g et mesurant 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), tout en serrant l'écran de même taille de 5 pouces, et il ne se sent pas bon marché ou fragile dans la main.
Cependant, j'ai quelques problèmes avec le Swift. L'un est le placement de sa bascule de volume, qui se trouve juste au-dessus du bouton d'alimentation sur le côté droit; l'autre est le port de charge micro-USB qui est très légèrement en retrait.
[galerie:1]
Ce n'est pas amusant de baisser accidentellement le volume chaque fois que vous voulez éteindre votre téléphone ou lorsque vous ne trouvez pas les touches de volume lorsque vous fouillez dans votre poche. Ce n'est pas non plus génial lorsque la plupart de vos câbles USB de rechange ne conviennent tout simplement pas. D'innombrables fois, je vérifiais si le Swift se chargeait uniquement pour constater que, parce que le connecteur ne s'était pas complètement engagé, il n'avait même pas établi la connexion.
Wileyfox Swift : Affichage
Vous n'obtiendrez jamais un écran haut de gamme dans un téléphone à 130 £, mais comme Motorola l'a prouvé, il est possible d'en spécifier un qui n'a pas l'air horrible. Le Swift emboîte le pas ici, avec un panneau IPS de 5 pouces, 720 x 1 280 (surmonté de Gorilla Glass 3), qui fait un bon travail pour rendre les images, les vidéos et les applications fantastiques.
L'écran est lumineux, atteignant un maximum de 504 cd/m2 lors des tests, ce qui le rend non seulement plus lumineux que le Motorola Moto G (2015), mais aussi le LG G4 et une poignée d'autres smartphones haut de gamme. Bien qu'il n'ait pas une précision des couleurs fantastique, son rapport de contraste de 994:1 est bon, garantissant la présence et l'impact des images à l'écran. Les couleurs ne semblent pas toujours éclatantes, mais elles ont rarement l'air délavées ou extrêmement inexactes.
Et si vous n'aimez pas l'apparence de l'écran, il est possible de le modifier dans les paramètres. Par exemple, vous pouvez redimensionner l'affichage à des résolutions supérieures ou inférieures, permettant à davantage d'icônes d'applications de se faufiler sur l'écran d'accueil, et vous pouvez également déplacer manuellement les canaux rouge, vert ou bleu pour ajuster la balance des couleurs à votre goût.
Cependant, la modification la plus utile dans l'arsenal du Wileyfox Swift est la fonction LiveDisplay. Cela adapte automatiquement la température de couleur tout au long de la journée pour rendre l'affichage agréable pour les yeux. C'est essentiellement comme Flux, réduisant la lumière bleue le soir pour aider vos yeux à s'adapter à un écran la nuit sans vous aveugler.
Wileyfox Swift : Spécifications et performances
Wileyfox s'est efforcé d'emballer le Swift avec suffisamment de technologie pour qu'il reste vif et réactif, malgré son prix avantageux. Le résultat? Un Qualcomm Snapdragon 410, un GPU Adreno 306 et 2 Go de RAM, tous fonctionnant sur Cyanogen 12.1 (une distribution Android développée par la communauté). Si les 16 Go de stockage de base ne vous suffisent pas, Swift prend également en charge l'ajout de 32 Go via microSD.
Le téléphone est livré avec les nombreuses options de connectivité habituelles, notamment le Wi-Fi 802.11n, le Bluetooth 4, le GPS, la 4G et le micro-USB. Vous ne trouverez pas de prise en charge NFC ici, il n'est donc pas candidat à Android Pay lors de son lancement, et il ne prend pas non plus en charge les connexions Wi-Fi 5 GHz.
Alors, comment Swift se compare-t-il à ses plus proches rivaux, le Motorola Moto G 3 et le Moto E compatible 4G ? En fait, pas du tout favorablement. Malgré des composants internes presque identiques et 1 Go de RAM de plus que le Moto E, le Swift n'est pas si rapide que ça.
Dans les tests mono et multicœur de Geekbench 3, il a perdu contre le Moto G, marquant 499 et 1 368 contre 529 et 1 576 pour les G. Même le Moto E l'a battu dans le test multicœur avec un score de 1 400. Cependant, il surpasse le Moto G pour les performances des jeux, même si cela ne veut pas dire grand-chose, car le Swift n'a atteint que 9,6 ips dans le test à l'écran GFXBench T-Rex HD et 4 ips dans le benchmark Manhattan.
C'est la durée de vie de la batterie du Swift qui déçoit vraiment, cependant. Malgré une batterie de taille similaire à celle du Moto G, à 2 500 mAh contre 2 470 mAh, elle est inférieure aux performances du téléphone Motorola. Testé en mode Vol en lisant un film 720p, la capacité de la batterie du Swift a chuté à un taux de 8,3% par heure, tandis que le Moto G 3 a utilisé son jus à un taux de 7,4% par heure. Dans notre test audio sur 4G, le Swift a utilisé 13% par heure, tandis que le Moto G 3 était beaucoup plus efficace, utilisant jusqu'à 4,7% par heure.
