Test Microsoft Lumia 650 : Un smartphone qui aurait pu être génial

Prix ​​de 160 £ lors de l'examen

Microsoft a pris son temps précieux sur Windows 10 Mobile, mais maintenant, environ un mois seulement après sa première apparition sur les écrans des Lumias 950 et 950 XL, nous avons déjà le prochain opus de la série : le Microsoft Lumia 650. C'est un téléphone très différent, cependant, de la première paire. Là où ces deux téléphones ciblaient les consommateurs cherchant à dépenser de l'argent pour un combiné haut de gamme, le Microsoft Lumia 650 est un appareil économique de bout en bout.

Test Microsoft Lumia 650 : Un smartphone qui aurait pu être génial Voir la revue Microsoft Lumia 950 XL connexe : le dernier Windows Phone de Microsoft ? Revue Microsoft Lumia 950 : Quelle est la qualité du premier téléphone Windows 10 de Microsoft ? Meilleurs smartphones de 2016 : les 25 meilleurs téléphones mobiles que vous pouvez acheter aujourd'hui

Non pas que vous le sachiez simplement en le regardant, car Microsoft a fait un travail de stand-up sur la conception. En fait, on pourrait dire que le Lumia 650 est un appareil plus beau que le 950 et le 950 XL, ce qui en dit autant sur la conception bon marché de ces appareils que sur la beauté du 650.

Néanmoins, le Microsoft Lumia est un appareil exceptionnellement beau pour un si bon marché. Son cadre en aluminium gris bronze et ses bords chanfreinés exposés (usinés à un angle de 38,5 degrés pour maximiser la brillance) coupent un tableau de bord de classe affaires, et ses lignes fines et ses détails sobres rompent avec les conventions téléphoniques économiques.

Si vous n'aimez pas les couleurs vives et la sensation plastique du Motorola Moto G de troisième génération, ce téléphone est l'antidote parfait. Même si le dos est en plastique noir mat fin, il y a un bonus : il peut être retiré pour donner accès à une batterie amovible et à un emplacement pour carte microSD en dessous.

Test du Microsoft Lumia 650 : Spécifications et performances

Un examen attentif des bords du Lumia 650 révèle plus qu'un simple usinage. Le long du bord inférieur, vous ne trouverez pas une prise USB Type-C de nouvelle génération comme sur les deux premiers combinés Windows 10 Mobile, mais une prise micro-USB standard.

Pourquoi est-ce important? Parce que cela signifie que le Microsoft Lumia 650 ne prend pas en charge la fonction de sélection de Windows 10 Mobile, Continuum. Vous ne pouvez pas le brancher sur le Microsoft DisplayDock et l'utiliser comme ordinateur de bureau comme vous le pouvez avec les 950 et 950 XL.

Il n'y a pas non plus de reconnaissance d'iris ou de lecteur d'empreintes digitales, mais ce ne sont pas les plus grandes déceptions. La principale déception est que le Lumia 650 est alimenté par un modeste Qualcomm Snapdragon 210 – un SoC quad-core fonctionnant à 1,3 GHz – et qu'il dispose d'un maigre 1 Go de RAM. C'est le genre de spécifications que je m'attendrais à voir sur un smartphone ultra-budget coûtant moins de 100 £, pas un téléphone qui s'attend à rivaliser avec des modèles comme le Moto G et le Honor 5X.

Au début, vous ne le remarquerez probablement pas. Les menus défilent de haut en bas assez facilement, même les pages Web modérément riches en données font de même, mais dès que vous chargez quelque chose de plus exigeant - un jeu ou l'application Maps, par exemple - le Lumia 650 commence à bégayer et à ralentir. Dans les benchmarks, ses scores sont nettement inférieurs à ceux de la majorité des téléphones concurrents à un prix similaire.

Et cela n'est pas aidé par les nombreux bugs de Windows 10 Mobile, que la lenteur du Lumia 650 met en relief. Zoomez sur une photo dans l'application Photos et vous verrez des problèmes irritants lorsque vous pincez et retirez, lancez la navigation dans l'application Cartes et elle disparaît du menu multitâche, apparemment au hasard. L'application de mémo vocal incluse ne s'exécutera pas en arrière-plan - elle s'interrompt lorsque vous passez à une autre application - vous ne pouvez donc pas prendre de notes pendant l'enregistrement audio. Je pourrais continuer.

La durée de vie de la batterie est meilleure, dépassant de quelques minutes le Moto G 3e génération dans notre test de réduction vidéo. Il a duré 11 heures 36 minutes contre 11 heures 12 minutes pour le Motorola, ce qui correspond à environ une journée d'utilisation modérée. Ce n'est toujours rien de spécial, cependant.

Messages récents

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found